如果不是因质量问题屡登国家质量监督检验检疫总局(以下简称质检总局)、中国消费者协会(以下简称中消协)等官方网站，或许很多消费者已经忘记了这个曾经风靡千家万户的日系知名品牌夏普。

1月22日，质检总局通报2016年产品质量监督抽查和2016年目录外进出口商品监督抽查情况，空气净化器不合格率23.2%。有消费者曾第一时间咨询法治周末记者，“夏普是否榜上有名？”

消费者的担忧并非空穴来风。自2013年开始，夏普便因为质量不过硬或者性能虚标等常常进入公众视野。

据质检总局2016年11月抽查空气净化器质量结果，夏普“上榜”;中消协2016年年底公布的空气净化器比较试验结果，夏普甲醛净化效能不达标;几乎同时，沈阳消费者协会称，夏普空气净化器ccm(颗粒物累积净化量)等级标称值及噪声值标称与测试结果不符。

“夏普产品近年来频频上各地抽检黑榜，背后透露的是夏普这一品牌的没落，风光不再，其空气净化器再次曝光质量问题，对夏普来说肯定是雪上加霜。”产业观察家洪仕斌对法治周末记者说。

黑榜上的“常客”

在刚过去的寒冬里，由于雾霾大面积持续存在，空气净化器成为“香饽饽”。然而，近几个月来，空气净化器行业并不平静。

法治周末记者梳理发现，近期被质检总局通报批评的夏普空气净化器，并非首次登榜。

2016年年底，沈阳消费者协会发布的空气净化器比较试验结果显示，有6款空气净化器样机某项性能指标标称与测试结果不符。其中，飞利浦和夏普各有一款样品颗粒物ccm等级标称值与测试结果不符;另外有一款夏普样机的噪声值标称与测试结果不符。

无独有偶。2016年10月，质检总局在2016年空气净化器产品质量抽查中，14家企业生产的15批次产品不合格，不合格产品检出率为24.6%。夏普也榜上有名。

在这一次空气净化器抽查性能指标比对结果中，夏普加湿型空气净化器kjfce401dx/w并不具备其宣传的具有去除甲醛功能，且该型号的ccm并不达标。

而根据中国消费者协会在2016年9月至11月对市场上销售的空气净化器开展的比较试验结果，夏普甲醛净化效能亦不达标。法治周末记者查询《空气净化器》标准发现，所谓净化能效，是指空气净化器在额定状态下单位功耗所产生的洁净空气量，是表示空气净化器是否节能省电的指标。

更早些时间，夏普更是因为虚标严重，被各地消费者权益保护委员会和媒体曝光。

2015年9月，浙江省消费者权益保护委员会对市场上销售的部分家用空气净化器产品进行商品比较试验，发现夏普空气净化器的样品cadr实测值没有达到标注数值;2013年5月，中央电视台《每周质量报告》报道称夏普、飞利浦等空气净化器产品存在大量虚标，无论是甲醛去除率还是pm2.5的去除率都达不到标注和宣称的水平。

“夏普问题频发的原因在于企业自身产品质量管控不严格。”对于夏普屡登黑榜，洪仕斌说，“其实在空气净化器行业，不只夏普，很多知名空气净化器品牌都常常出现质量问题，这从本质上反映出行业存在不规范的问题。”