评审因素

权值

评分标准

技术方案

10分

根据投标人提供的方案，是否“科学、全面、合理、有针对性、符合实际情况”以及对本项目的重点和技术难点是否通过良好的设计加以解决，对项目实施过程中的关键环节、工期等的控制是否从设计方案来合理优化实施等方面。由评委在打分前根据投标人提供的技术方案优劣，集体讨论确定各投标人所属档次，然后在各档次内打分。方案优为10分；良为6分；一般为2分。

评审因素

权值

评分标准

技术方案

10分

由评委根据投标人提供的方案，是否“科学、全面、合理、有针对性、符合实际情况”以及对本项目的重点和技术难点是否通过良好的设计加以解决，对项目实施过程中的关键环节、工期等的控制是否从设计方案来合理优化实施等方面进行综合横向比较：欠完整、有漏项、技术方案欠合理的每项扣2分，扣完为止。

评审因素

权值

评分标准

质量保证方案及措施

10分

（1）提供独立于项目组的质量监督人员和对本项目成果进行质量保证的方案，得3分，未提供的不得分。

（2）评审质量保证措施方案的科学性、完整性、可行性。由评委在打分前根据投标人提供的质量保证措施方案的优劣，集体讨论确定各投标人所属档次，然后在各档次内打分。优：7分；良：4分；一般：1分。

评审因素

权值

评分标准

质量保证方案及措施

10分

（1）提供独立于项目组的质量监督人员和对本项目成果进行质量保证的方案，得3分，未提供的不得分。

（2）此项最高为7分。由评委根据投标人提供的质量保证方案及措施的科学性、完整性、可行性等方面进行综合横向比较：欠完整、有漏项、质量保证方案及措施欠合理的每项扣2分，扣完为止。

评审因素

权值

评分标准

产品选型

10分

（1）根据投标人所投飞行器产品选型、巡航速度、最大升限、最大航程、像素及航摄仪焦距等性能综合横向比较：

优为8分；良为5分；一般为2分。

（2）提供备用设备得2分，不提供备用设备不得分。

评审因素

权值

评分标准

产品选型

10分

（1）此项最高为8分。由评委根据投标人提供的所投飞行器产品选型、巡航速度、最大升限、最大航程、像素及航摄仪焦距等性能方面进行综合横向比较：欠完整、有漏项、产品选型欠合理的每项扣2分，扣完为止。

（2）提供备用设备得2分，不提供备用设备不得分。