标段号

单位名称

A1-A8

中国建筑股份有限公司

B1-B10

中国交通建设股份有限公司

标段

试验室母体机构

工地试验室母体机构

A1

天津国建建设工程试验检测有限公司

A2

中铁十六局集团有限公司计量测试中心

A3

中交路桥科技有限公司

A4

四川精益道桥试验检测有限责任公司

A5

河北翼民工程试验检测有限公司

A6

河北习畅检测技术有限公司

A7

河北翼民工程试验检测有限公司

A8

河北翼民工程试验检测有限公司

B1

中交四公局（北京）公路试验检测科技有限公司

B2

中交四公局（北京）公路试验检测科技有限公司

B3

中交三公局（北京）工程试验检测有限公司

B4

中交二公局第六工程有限公司试验检测中心

B5

南京德润建筑工程检测有限公司

B6

秦皇岛广信工程检测有限公司

B7

中交一公局桥隧工程有限公司试验检测中心

B8

中交一公局土木工程建筑研究院有限公司

B9

中交路建交通科技有限公司

B10

武汉天行众诚工程检测有限公司

序号

标段

单位名称

1

ZJ1

北京泰克华诚技术信息咨询有限公司

2

ZJ2

北京中交公路桥梁工程监理有限公司

3

ZJ3

河北通达工程监理咨询有限公司

4

ZJ4

河北路桥技术开发有限公司

5

ZJ5

河北华达公路工程咨询监理有限公司

6

ZJ6

河北省交通建设监理咨询有限公司

序号

标段

单位名称

试验室母体机构

1

JC1

辽宁省交通科学研究院有限责任公司

辽宁公路试验检测中心

2

JC2

中设设计集团股份有限公司

中设设计集团股份有限公司工程质量检测中心

3

JC3

河北省交通规划设计院

河北省交通规划设计院试验检测中心

资质要求

投标人必须具有独立法人资格，并持有工商行政主管部门核发的有效企业法人营业执照或有效的事业单位法人证书；

联合体投标的，联合体成员需具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效企业营业执照或事业单位法人证书。

业绩要求

近5年内（2016年2月1日至今，以合同签订时间为准），独立承担过1个高速公路新建或改扩建项目路面施工技术咨询服务任务。

信誉要求

投标人在近1年内(2020年2月1日至今)不曾在公路项目合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路项目合同被解除。

人  员

数量

资格要求

在岗要求

项目负责人

1

高级工程师，路桥或相关专业。

近5年内（2016年2月1日至今，以合同签订时间为准）担任过1个新建或改扩建高速公路项目路面施工技术咨询服务项目的项目负责人或技术负责人。

相关专业包括道桥工程、道路工程、桥梁工程、路桥工程、公路工程、交通土建工程、隧道（地下结构）工程、交通工程等专业（下同），专业以职称证书为准，若职称证书无专业则以毕业证书上的专业为准。

目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够按时从该项目撤离

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术得分较高的投标人优先；

（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低要求)的业绩累计金额高的优先。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、服务期限、项目负责人及投标保证金；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

（4）投标人未提出分包计划。

（5）投标人未对同一标段提交两个以上不同的投标文件。

（6）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（7）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（8）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（9）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额）；

b．投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写报价一致。

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的主要人员资格符合招标文件规定。

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成；

技术服务建议书：        40分

主要人员：              20分

业绩：                  30分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：                10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

所有通过第一个信封评审的投标文件，由评标委员会开启第二个信封，并当场计算并宣布评标基准价。

 (1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留两位小数，第三位四舍五入）。当所有投标价都高于招标人最高投标限价时，招标人将重新招标。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留2位小数

3.6.1

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行核查：

1.“国家企业信用信息公示系统”中未被列入严重违法失信企业名单的网上公示信息（事业单位不适用，不包括分公司）；

2.“信用中国”网站未被列入失信被执行人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信名单公示信息（均不包括分公司）。

若投标文件载明的信息与上述网站发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

2.2.4(1)

技术服务建议书（40分）

对本项目工作范围和任务理解（10分）

理解基本准确

6-7

理解较准确，思路较清晰

7.1-8

理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求

8.1-10

路面技术咨询服务方案及工作程序(15分)

方案内容基本齐全，程序基本合理，可实施性一般，创建品质绿色公路、争创“李春奖”、“鲁班奖”、落实高质量发展要求的思路及措施一般

9-10

方案内容较齐全，程序较合理，可实施性较好，创建品质绿色公路、争创“李春奖”、“鲁班奖”、落实高质量发展要求思路较清晰、措施较合理

10.1-12

方案内容齐全，程序科学合理，可实施性强，创建品质绿色公路、争创“李春奖”、“鲁班奖”、落实高质量发展要求思路清晰、措施合理

12.1-15

路面技术咨询服务工作的重点与难点分析

（15分）

分析一般，对难点、重点把握一般；处理措施基本合理，基本可行

9-10

分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施合理，可行

10.1-12

分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理，有效可行

12.1-15

2.2.4(2)

主要人员

（20分）

项目负责人（20分）

满足资格审查条件最低要求，得12分；

具有正高级职称的，加2分；

增加一个满足资格审查条件最低要求业绩加6分，最多加6分。

2.2.4(3)

业绩

（30分）

满足资格审查条件最低要求，得18分；

近5年内（2016年2月1日至今，以合同签订时间为准）每增加1个新建或改扩建高速公路项目路面施工路面技术咨询业绩加2分，最多加8分；

在公路路面技术领域获得过国家级奖项的每个加2分，获得过省级奖项的每个加1分，本项最多加4分。

2.2.4(4)

评标价

（10分）

10分

评标价得分计算公式示例：

(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=10-偏差率×100×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=10+偏差率×100×E2。

其中：E1=0.2是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2=0.1是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。