广东中山2020年3月至2022年8月物业管理服务第二次中标公告 - 中山市博物馆

您当前位置:首页 > 招标频道 > 中标公告 > 广东招标网 > 中山招标网 > 正文

广东2020年3月至2022年8月中山市博物馆物业管理服务（第二次）中标公告

2020-04-16 02:00:59 安装信息网加入收藏

所属区域：	广东-中山	中标商：
加入时间：	2020.04.13	中标金额：

摘要：本公告受中山市博物馆委托发布，发布日期：2020-04-16，公告主要内容为：广东中山2020年3月至2022年8月物业管理服务第二次中标公告，所属区域：广东-中山，所属行业分类：博物馆，招标代理：中山市政府采购中心，采购业主：中山市博物馆，招标编号：442000-202001-144-0001，公告类型：中标公告。

中山市政府采购中心受中山市博物馆的委托，于2020 年03月20 日就2020年3月至2022年8月中山市博物馆物业管理服务（442000-202001-144-0001）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：

一、采购项目编号：442000-202001-144-0001

二、采购项目名称：2020年3月至2022年8月中山市博物馆物业管理服务

三、采购项目预算金额（元）：14,761,382.42

四、采购方式：公开招标

五、中标供应商

1：中标供应商名称广东公诚设备资产服务有限公司法人代表刘赐冲地址广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦20-21层

六、报价明细

主要中标、成交标的名称	规格型号	数量	单价（元）	服务要求	中标、成交金额（元）
2020年3月至2022年8月中山市博物馆物业管理服务（第二次）	项	1	13141828.80	详见《招标文件》	13141828.80

报价明细附件

七、评审日期：2020-04-10评审地点：中山市博爱六路22号行政服务中心二楼D区公共资源交易中心

评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：

负责人：郑芝耀成员：刘先运、刘智青、易成群、郑芝耀、古国敬、谢铭光、蔡霞

八、本项目代理收费标准：0收费金额：0

九、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）

序号	投标人名称	资格审查	符合性审查	根据政策是否价格扣除	商务得分	暗标编号	技术得分	价格得分	最终得分	排名	投标报价（元）
1	广东公诚设备资产服务有限公司	通过	通过	否	45.0000	13	40.4286	9.1791	94.6077	1	13141828.80
2	中山市昌建保安服务有限公司	通过	通过	是	28.0000	3	32.2143	9.7032	69.9175	3	13225636.85
3	中山市华城物业管理有限公司	通过	通过	是	28.5000	2	37.3571	9.9021	75.7592	2	12960000.00
4	广东新粤物业有限公司	通过	通过	是	20.0000	15	26.2143	10.0000	56.2143	5	12833059.50
5	珠海市丹田物业管理股份有限公司	通过	通过	否	28.0000	4	30.1429	9.1291	67.2720	4	13213874.61
6	深圳金盾保安服务有限公司	通过	通过	否	14.0000	18	0.0000	9.8317	23.8317	6	12269583.00
7	广东宏德科技物业有限公司	不通过	/	/	/	19	/	/	/	/	13130827.11
8	中山市逸晋物业投资有限公司	不通过	/	/	/	6	/	/	/	/	13023895.77
9	广东中奥物业管理有限公司	不通过	/	/	/	9	/	/	/	/	12808291.60
价格扣除情况：投标人“中山市昌建保安服务有限公司”、投标人“中山市华城物业管理有限公司”、投标人“广东新粤物业有限公司”均为小型企业。
资格审查不通过原因：投标人“广东宏德科技物业有限公司”的南京浦口分公司被列入异常经营名录，不符合招标文件第一章6.2“投标人具有分支机构的，其所属分支机构有上述记录或不符合规定条件的，按无效投标处理”的要求，故不通过资格审查。投标人“中山市逸晋物业投资有限公司”投标文件中没有提供“利润表”，不符合招标文件第一章6.1.2的要求，故不通过资格审查。投标人“广东中奥物业管理有限公司”的北京分公司被列入异常经营名录，江阴分公司存在行政处罚属于重大违法记录，不符合招标文件第一章6.2“投标人具有分支机构的，其所属分支机构有上述记录或不符合规定条件的，按无效投标处理”的要求，故不通过资格审查。
技术零分说明：18号投标人（深圳金盾保安服务有限公司）的技术投标文件中出现封面与正文使用不同一种纸张的情况，不符合招标文件第三章12.2的要求，故该投标人技术标评审得分按零分计算。
备注：质疑程序具体可见采购文件。