摘要：本公告受湖南中医药大学委托发布，发布日期：2014-12-13，公告主要内容为：湖南长沙科研楼直流变频多联机组及所需相关服务采购项目质疑函回复，所属区域：湖南-长沙，所属行业分类：其他，采购业主：湖南中医药大学，公告类型：变更公告。

关于湖南中医药大学科研楼直流变频多联机组 及所需相关服务采购项目的质疑函回复 各投标人： 现对各投标人提出的质疑答复如下： 1、根据招标文件第一章招标公告中第四项，投标人在湖南省建设工程招标投标网上获取招标文件、图纸，而网站上未提供图纸或工程量清单，我司无法对项目进行详细清单报价； 答：工程量清单已提供，各投标人自行在网上下载。 2、根据招标文件第三章技术规格中第2.6.2条要求“所有冷量5KW以上室内机的静压值应≥20Pa”。因本次招标货物清单中含有室内机四面出风嵌入式，该种室内机外不需外接风管，所有厂商出厂设置静压均为0Pa，建议将此条调整为所有冷量在5KW以上的标准静压风管天井式室内机静压值应≥20Pa。 答：调整为所有冷量在5KW以上的标准静压风管天井式室内机静压值应≥20Pa。 3、根据招标文件中第四章合同条款中★14.3乙方如不具有机电安装工程施工总承包贰级及以上或机电设备安装工程专业承包贰级及以上资质；则乙方须委托具有机电安装工程施工总承包贰级及以上或机电设备安装工程专业承包贰级及以上资质的安装企业来进行货物的安装，确保验收合格，并对安装质量承担相应的连带责任。请问投标文件中第四项项目管理机构表中要求的人员名单和资质是不是指所委托的具备安装资质的安装企业的人员？ 答：删除招标文件P51页 “四 项目管理机构表”。 4、招标文件第六章评标办法的技术标评分标准中关于类似变频多联项目合同要求为所投品牌的类似变频多联项目合同，而商务标评分标准中类似变频多联项目合同没有明确，请问是否与技术标评分标准中要求保持一致？ 答：是。 5、招标文件第六章评标办法第2.3.1评分要素“权重表中，技术分权重数值0.4”，而本章表二技术标评分标准技术分权重0.5，对于技术分权重前后不一致，请明确。     答：技术标评分标准技术分权重为0.4。 6、P3 “2.9.2 为满足科研大楼的日常使用要求，本次招标采购国内自主生产的直流变频多联机组和新风设备一批，同时包含与其相关的服务内容等”，国内、外的知名品牌多联机制造厂家生产的直流变频多联机组和新风设备均通过国家权威检测机构检测，能满足科研大楼的日常使用要求，为什么一定采购国内自主生产的直流变频多联机组和新风设备？此条有排他性。    答：按招标文件要求，符合国家发改委和住建部等九部委颁发的《发改法规》（2009）1361号文件要求。 7、P21 “直流变频多联机组室外机（SW-4-11）”、“参数：QL≥143.2kW QR≥158.5kW N≤45.55kW 380V~50Hz”，目前只有小部分变频多联机制造厂家生产QL>135.0KW的室外机，是否可以根据图纸对室外机系统进行合理拆分？    答：按招标文件要求。 8、P25 1.4分体空调直表明匹数，各厂家同匹数的制冷量有一定的差异，请说明具体制冷量。  答：大3匹 制冷量 大于或等于7.2KW，         2匹 制冷量大于或等于5.0KW，       1.5匹 制冷量大于或等于3.2KW， 9、P26 1.5主要材料清单中未明确材料范围及数量，请问室内外机电源、室外机基础、室外及吊装（如有）等是否在招标范围内？ 答：按工程量清单要求 10、P27 “2.4.6 冷媒调节级数应≥960级。”，目前先进的冷媒调节器都是采用无极调节，建议取消此条。 答：按招标文件要求。 11、P79 “交货期优于要求的，酌情加分，最多加至5分”，请明确具体优于交货期日期范围所对应加分值。 答：按招标文件要求。 12、P79   “1、多联机生产关键技术获得省部级及以上科技奖项的计5分，获得国务院科技奖项的计15分”，很多进口品牌产品其科技奖项皆高于国内，此条明显倾向国内品牌，建议取消此条。 答：按招标文件要求，科技奖项是国家相关主管部门对所有产品技术的奖项，是产品质量和制造商综合实力的体现。 13、P80   “油控制技术：中央空调主机具有精细的油控制技术，有效保证压缩机正常使用，投标文件描述详细、可靠，油控制技术先进且提供相关专利证书的计15分，油控技术一般且无专利证书的计10分，无油控技术计0分”，据我方所知只有国内某品牌具有油控制技术相关专利证书，建议取消此条油控制技术相关专利证书要求。 答：相关专利技术体现制造商的研发能力和技术先进性。招标文件P80 技术标评分标准 1 投标货物的技术综合评价“油控制技术：中央空调主机具有精细的油控制技术，有效保证压缩机正常使用。投标文件描述详细、可靠，油控制技术先进且提供相关专利证书的计15分，油控技术一般且无专利证书的计10分，无油控技术计0分。”修改为“油控制技术：中央空调主机具有精细的油控制技术，有效保证压缩机正常使用。投标文件描述详细、可靠，油控制技术先进且提供相关专利证书的计15分，油控技术一般且无专利证书的计12分，无油控技术计0分。” 14、P80 “1、横向比较所投产品选型优劣，市场占有率高低、品牌知名度、设备运行稳定性评价等（以近三年在湖南地区相类似的变频多联机空调项目合同金额600万以上多联机项目合同数量为基准进行比较），分档次计分：优的计15~10分，良好的计9~5分，一般的计4~1分。” “2、所投产品入选《湖南省两型产品目录》计10分。（投标文件中须提供该产品入选《湖南省两型产品目录》相关复印件，否则不加分。）” 我方以为：（1）所投产品均会有国家权威检测机构的检测报告，产品选型优劣应比较检测报告的相关检测值，不应以市场占有率进行比较：因各厂家进入湖南市场的时间及发展重心不一，市场占有率高低、品牌知名度、设备运行稳定性评价等不应以湖南地区相类似的变频多联机空调项目，而应以全国、全球市场占有率高低、品牌知名度来衡量； （2）据我方所知只有国内某品牌产品入选《湖南省两型产品目录》，此条只有格力能够满足，建议取消此条。 答：（1）P80 技术标评分标准2设备选型 “1、横向比较所投产品选型优劣、市场占有率高低、品牌知名度、设备运行稳定性评价等（以近三年在湖南地区相类似的变频多联空调项目合同金额 600万以上多联机项目合同数量为基准进行比较），分档次计分：优的计15-10分，良好的计9-5分，一般的计4-1分。2、所投产品入选《湖南省两型产品目录》计10分。（投标文件中须提供该产品入选《湖南省两型产品目录》相关复印件，否则不加分。）”修改为“1、横向比较所投产品选型优劣、市场占有率高低、品牌知名度、设备运行稳定性评价等（以近三年相类似的变频多联空调项目合同金额 600万以上多联机项目合同数量为基准进行比较），分档次计分：优的计17-10分，良好的计9-5分，一般的计4-1分。2、所投产品入选《湖南省两型产品目录》计8分。（投标文件中须提供该产品入选《湖南省两型产品目录》相关复印件，否则不加分。）” （2）按招标文件要求，符合湖南省财政厅、湖南省长株潭“两型社会”建设委员会、湖南省科技厅颁布的相关文件（湘财购（2013）17号和湘财购（2014）13号）要求。 15、P80 “2、技术自主创新（10分）：所提供设备有技术自主创新并获国家技术创新奖的计5分，且同时入选《长沙市自主创新、节能环保产品目录》计10分。（投标文件中须提供该产品获得国际技术创新奖复印件或《长沙市自主创新、节能环保产品目录》复印件，否则不加分。）”，此条明显倾向国内某品牌，建议取消此条。 答：招标文件符合国家采购自主创新和节能环保产品相关文件（湘财购（2007）23号文件）要求。 招标文件P80表一 技术评分标准 5技术条款 “2、技术自主创新（10分）：所提供设备有技术自主创新并获国家技术创新奖的计5分，且同时入选《长沙市自主创新、节能环保产品目录》计10分。（投标文件中须提供该产品获得国家技术创新奖复印件或《长沙市自主创新、节能环保产品目录》复印件，否则不加分。）”修改为“2、技术自主创新（10分）：（1）所提供设备有技术自主创新并获国家技术创新奖的计5分，（2）入选《长沙市自主创新、节能环保产品目录》计5分。（投标文件中须提供该产品获得国家技术创新奖复印件、《长沙市自主创新、节能环保产品目录》复印件，否则不加分。）” 16、P79 “类似业绩要求（必须提供合同原件，否则不加分）”，建议采用合同复印件加盖公章。 答：按招标文件要求。 17、P26 “投标人所投货物的制冷、制热量的参数可正偏离”，各个厂家产品的技术参数略有差异，建议室内机室外机的制冷量和制热量允许负偏离不大于5%，以示公平。 答：按招标文件要求。 18、5.评标过程保密、表一 商务评标分标准 序号 2 2 .具有ISO9001质量管理体系认证证书得4分；具体ISO14001环境认证证书得4分；所投货物须取得国家相关的环保节能认证证书得4分；共计12分。建议修改。 答：按招标文件要求。 19、序号7 1. 多联机生产关键技术获得省部级以上科技奖项的计5分，获得国务院科技奖项的计15分；建议修改。 答：同12条。 20、5. 评标过程保密、表一 技术评标分标准 序号2 1. 所投产品入选《湖南省两型产品目录》计10分。（投标文件中须提供该产品入选《湖南省两型产品目录》相关复印件，否则不加分。）建议修改。 答：同14条。 21、序号6 2.技术自主创新（10分）： 所提供设备有技术自主创新并获国家技术创新奖的计5分，且同时入选《长沙市自主创新、节能环保产品目录》及10分。（投标文件中须提供该产品获得国际技术创新奖复印件或《长沙市自主创新、节能环保产品目录》复印件，否则不加分。） 答：同15条。 22、商务分制造厂家的综合实力：注册资金3亿元及以上计10分，1亿元及以上计2分，过分追求注册资金高，而注册资金高不绝对等于设备技术性能好，不绝对等于产品质量好，不绝对等于售后服务好，该条款不太合理有歧视潜在投标人嫌疑。  以上评分标准没有给到潜在投标人公平、公正的投标机会，有涉嫌指定品牌中标嫌疑。另有以下两个问题请澄清为盼： 答：按招标文件要求, 和湘财购（2013）17号文件要求。 23、招标文件没有提供施工图纸，导致投标单位无法计算详细的工程量，不理解施工要求，而招标文件提供了设备台数并在技术参数中明确规定：负偏离达到10项则投标无效，那就是既没有施工图纸要求按图施工却不能根据设备特性优化，优化就是偏离，明显不利于招标的公正、公平，不利于选择合适该项目的设备。    答：同第1条。 24、综合评分中商务权重20%，技术权重50%，价格权重40%，而满分是百分（与73页不相符） 答：同第5条。 25、招标文件P79页商务评分标准“5类似项目业绩 近三年变频多联类似项目业绩合同金额在600万元的湖南省内业绩，每个计5分，省外的每个计2分；单个合同不重复计算，最多计5个；（必须提供合同原件，否则不计分）。”修改为：“5   类似项目业绩  近三年变频多联类似项目业绩合同金额在600万元的湖南省内业绩，每个计5分，省外的每个计4分；单个合同不重复计算，最多计5个；（必须提供合同原件，否则不计分）。” 26、本项目投标文件递交截止时间及开标、评标时间变更为 2015年1月6日上午9：00（北京时间），保证金递交截止时间相应顺延。   附加：工程量清单 湖南中医药大学 2014年12月12日