序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

55

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程和质量保证）

4

专家打分

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得 80-100分；评价为良得 60-80分；评价为中得 30-60分；评价为差得 0-30分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

4

专家打分

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得 80-100分；评价为良得 60-80分；评价为中得 30-60分；评价为差得 0-30分。

3

质量保障及方案

4

专家打分

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得 80-100分；评价为良得 60-80分；评价为中得 30-60分；评价为差得 0-30分。

4

实施检验鉴定工作技术能力

证明情况

15

专家打分

痕迹类、声像类近三年（2011、2012、2013年）均通过能力验证得100分，两年均通过得70分，一年均通过得40分。需提供司法部司法鉴定科学技术研究所颁发的能力验证证书（验原件）。

5

各级法院对投标人技术水平认可情况

10

专家打分

1）2012年至2013年度广东省高级人民法院对外委托中介机构名册入围情况：痕迹类、声像类均纳入名册得50分（以广东省高级人民法院的文件（粤高法【2012】130号）为准）；2）2012年至2013年度深圳市中级人民法院入围情况：痕迹类、声像类均纳入名册得50分（以广东省高级人民法院的文件（粤高法【2012】130号）为准），需提供相关复印件；

6

违约承诺

5

专家打分

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得 80-100分；评价为良得 60-80分；评价为中得 30-60分；评价为差得 0-30分。

7

拟安排的项目团队成员情况

8

专家打分

要求为本项目投入在本机构注册的至少 4名取得痕迹类、声像类鉴定资质的鉴定技术人员： 4名人员中有 2名（或以上）具备高级职称得 100分， 1名得 70分， 0名得 50分。（在本机构注册时间截止 2014年 5月 31日）

8

项目拟使用的车辆情况

5

专家打分

要求为本项目投入至少 3台（或以上）车辆： 3台自有车辆得 100分； 2台自有车辆、 1台租赁车辆得 80分； 1台自有车辆、 2台租赁车辆得 60分； 3台均为租赁车辆得 40分。不满足条件不得分。自有车辆判断标准以行驶证为准，租赁车辆判断标准以车辆租赁合同或投标文件中的租赁承诺为准。

3

综合实力部分

15

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

5

专家打分

1）具备有效期内的中国合格评定国家认可委员会检查机构认可证书得 50分（验原件）； 2）具备有效期内的中国国家认证认可监督管理委员会资质认定审查认可证书得 50分（验原件）。

2

投标人痕迹类、声像类鉴定业绩情况

3

专家评分

近 3年（ 2011、 2012、 2013年）年均不少于 50例痕迹类、声像类鉴定意见书得 100分， 30-49例得 60分， 10-29例得 30分，少于 10例不得分。均需提供正式的痕迹类、声像类鉴定意见书原件及公检法机关委托的委托书原件。

3

投标人获奖（荣誉）情况

3

专家打分

获得省部级以上荣誉得100分，地市级荣誉60分，县级荣誉30分，验原件。

4

投标人纳税情况

2

专家打分

2013年度投标人国税纳税额100万元（含）以上得50分，低于100万元得0分；2013年度投标人地税纳税额100万元（含）以上得50分，低于100万元得0分，需提供所在地税务机关纳税证明。

5

投标人规模情况

1

专家打分

投标机构注册地员工人数10名（含）以上得50分，10名以下得0分；注册地以外员工人数10名（含）以上得50分，10名以下得0分，需提供2014年3至5月份员工社保证明资料。

6

投标人自主知识产权产品情况

1

专家打分

投标人在交通事故检验鉴定领域取得1项（含）以上自主知识产权的，得100分；未取得的得0分，需提供有关证明材料。

4

服务部分

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

服务网点（场地）

3

专家评分

机构处所为深圳市得 100分；为广东省其它城市得 50分。以提供广东省司法厅颁发的司法鉴定许可证机构注册地为准。

2

服务承诺

2

专家打分

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得 80-100分；评价为良得 60-80分；评价为中得 30-60分；评价为差得 0-30分。

5

报价合理性部分

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价合理性

5

专家打分

按照以上部分综合情况及报价情况横向比较，分档评分：评价为优得 80-100分；评价为良得 60-80分；评价为中得 30-60分；评价为差得 0-30分。